энтропия рыночных долей

4.96 Mb.Название страница6/38Дата23.11.2012Размер4.96 Mb.Тип Смотрите также:           6           Примечания 1. См.: Политическая конфликтология перед новыми вызовами / А.В. Дмитриев, А.В. Глухова, А.В. Картунов и др; Под ред. А.В. Глуховой. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2001. - С. 50. 2. Flohr H. Unsere biokuiturelle Natur. F¬r die Beachtung der Biologie bie der Erklarung menschlichen Sozialverhaltens // Menschliches Handeln und Socialstrukturen. - Oplangen, 1986. - S. 49-65. 3. См.: Авксентьев В.А. Феномен этничности и философия постмодернизма // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сб. науч. тр. - М., 2001. - Вып. IX. - С. 3-15. 4. См.: Дубова Н.А. Этническая антропология: ее границы и современные проблемы // Теория антропологии и ее методы: истоки и развитие: Тезисы докладов. Часть I. - М., 2001. - С. 52. 5. См.: Алексеев В.П. О роли социальных факторов в биологической дивергенции человеческих популяций // Советская этнография. - 1976. - 4. - С. 114-131; Бромлей Ю.В. Этнос и эндогамия // Советская этнография. - 1969. - 6. - С. 84-91; Обсуждение статьи Ю.В. Бромлея «Этнос и эндогамия» // Советская этнография. - 1970. - 3. - С. 86-103; Денисова Р.Я. Популяционно-антропологический аспект этногенеза // Советская этнография. - 1987. - 6. - С. 37-50 и др. 6. См.: Алексеев В.П. Историческая антропология. - М.: Высш. шк., 1979; Алексеев В.П. Этногенез. - М.: Высш. шк., 1986; Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. - М.: Наука, 1973; Мархинин В.В. Диалектика социального и биологического в процессе становления этноса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989 и др. 7. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 163, 227. 8. См.: Тихонравов Ю.В. Философия. - М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 244. 9. Бромлей Ю.В. Этнос и эндогамия // Советская этнография. - 1969. - 6. - С. 86. 10. Садохин А.П. Этнология. - М.: Гардарики, 2000. - С. 113. 11. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - С. 281. 12. Биология человека: Пер. с англ. / Дж. Харрисон, Дж. Уайнер, Дж. Тэннер и др.; Под ред. В.В. Бунака. - М.: Мир, 1979. - С. 204. 13. См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - С. 404. 14. Чебоксаров Н.Н. О специфике расообразования у человека // Советская этнография. - 1976. - 4. - С. 142. 15. См.: Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития. Волны и циклы политического развития (заочный круглый стол) // Полис. - 2002. - 4. - С. 30. 16. См.: Савельева И.М. История и время. В поисках утраченного / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. - М.: Яз. рус. культуры, 1997. - С. 359. 17. Алексеев В.П. О роли социальных факторов в биологической дивергенции человеческих популяций // Советская этнография. - 1976. - 4. - С. 118. 18. См.: История Древнего Рима / В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева и др; Под ред. В.И. Кузищина. - М.: Высш. шк., 2000. - С. 122-124. 19. Сайфуллин Р.Г. Теория этногенеза и всемирный исторический процесс. - Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 2002. - С. 169-182. 20. История Востока. Т. 1. Восток в древности. Отв. ред. В.А. Якобсон. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. - С. 233. 21. История Древнего Востока / А.А. Вигасин, М.А. Дандамаев, М.В. Крюков и др.; Под ред. В.И. Кузищина. - М.: Высш. шк., 1999. - С. 148-149. 22. Всемирная история: В 24 т. Т. 16: Европа под влиянием Франции / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. - Минск: Литература, 1997. - С. 223, 239. 23. История Франции. В 3-х т. Т. 2. - М.: Изд-во «Наука», 1973. - С. 355. 24. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; Отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. - М.: Изд-во АСТ, 1996. - С. 458. 25. См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - С. 345. 26. История России с древнейших времен до конца XVII века. - С. 533. 27. Там же. - С. 533-534. 28. Там же. - С. 540. 29. См.: История России с начала XVIII до конца XIX века / А.Н. Сахаров, Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; Отв. ред. А.Н. Сахаров. - М.: Изд-во АСТ, 1996. - С. 24-25. 30. Там же. - С. 427-428, 433. 31. Всемирная история: В 24 т. Т. 18: Канун I мировой войны / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. - Минск: Литература, 1997. - С. 349. 32. См.: История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др.; Отв. ред. В.П. Дмитренко. - М.: Изд-во АСТ, 1996. - С. 78. 33. Там же. - С. 380. 34. Там же. - С. 380-382. 35. Там же. - С. 386. 36. См.: Земсков В. Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.) // Россия - ХХI. - 1994. - 1-2. - С. 110. 37. См.: История России. ХХ век. - С. 574. 38. Там же. - С. 578. 39. Там же. - С. 583. 40. См.: Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Полис. - 2002. - 4. - С. 24.Экономическая интерпретация понятия самоорганизации1 ^ В.В. Асаул Кафедра экономики строительства СПбГАСУ2 Глобализация проблем и конфликтов цивилизации приводит к тому, что представителями общественных наук постепенно принимаются идеи нелинейности. Такие термины как самоорганизация, устойчивое неравновесие, нелинейность, бифуркация, аттрактор, фрактал, хаос давно переходят из академических в экономические, и даже политические дискуссии. Тем не менее, на наш взгляд, нельзя не согласиться с точкой зрения А. П. Назаретяна, который на станицах журнала «Общественные науки и современность» - соучредителя Московского синергетического форума отмечает, что не все ученые, активно работающие с категориями самоорганизации, «охотно принимают сам термин «синергетика», предложенный Г. Хакеном». Автор предлагает писать о «концепциях синергетического типа», или «моделях самоорганизации», включая в их число более или менее независимо сформировавшиеся нелинейную неравновесную термодинамику, эволюционную химию, теорию предбиологической эволюции, информационную теорию развития, теорию катастроф и т.д. (И. Пригожин., А. Руденко, М. Эйген, С. Шноль, Ю. Романовский, Е. Седов, В. Арнольд и др.)» [4]. Естественно предположить, что к экономике, находящейся «на стыке» гуманитарных и технических дисциплин, могут быть применимы идеи самоорганизации, предложенные И.Пригожиным и другими исследователями для естественных наук. Проблема возникает только в определении степени конкретизации и применения математического аппарата при решении экономических задач. В этой связи интерес представляет несколько критичная работа В. Р. Евстигнеева «Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы». Автор пишет, что «параллельно в экономических исследованиях, как правило высокоабстрактных, в последние десятилетия стал применяться подобный же круг идей. Это объясняется, скорее не прямым заимствованием (зачастую такие работы не содержат даже минимального набора фундаментальных ссылок), а общим духом эпохи в научных исследованиях, требующим усложнения исходного набора посылок и представлений о том, что «допуст

Примечания - Экономическая синергетика: ответы на вызовы и угрозы XXI века